Pescaron un marlín de 280 kilos y creyeron haber ganado 3,5 millones de dólares, pero un tiburón los dejó sin premio
Los jueces y los entusiastas de la pesca observaron la captura, esperando el final del 65º Torneo Big Rock Blue Marlín en Morehead City, NC, este fin de semana. La tripulación del Sensation tardó más de seis horas desde que enganchó el marlín hasta que lo subió a bordo de su embarcación. Pesó extraoficialmente 280 kilos, lo que habría asegurado el torneo y 3.5 millones de dólares en premios: 2.77 millones de dólares por ganar la competencia y 739,500 dólares por traer la primera captura de este año de más de 227 kilos.
Los oficiales del torneo normalmente anuncian un peso poco después de que un equipo regresa a tierra pero el sábado por la noche, hicieron una pausa. Las marcas de mordeduras habían puesto en peligro el premio. De esta manera el domingo por la mañana, los oficiales del torneo descalificaron oficialmente al pez de Sensation debido a que le faltaba un trozo al marlín. La Asociación Internacional de Pesca Deportiva dice que un pez no es elegible para ganar si hay “mutilación del pez, antes de desembarcar o transportar la captura, causada por tiburones, otros peces, mamíferos o hélices que extraen o penetran la carne”, según la regla citada por Big Rock.
Algunas competencias de pesca deportiva como Big Rock usan la regla de mutilación para dar cuenta de las tripulaciones que golpean a un pez con su bote, lo que facilita someterlo, dijo Jeremy Duffie, un pescador de juego con sede en Maryland que ha ganado torneos de marlín. Los peces mordidos por tiburones y otras criaturas marinas también pueden facilitar las capturas, dijo Greg McCoy, quien capitaneó el Sensation, dijo que su equipo no hizo trampa y creía que el pez cumplía con las reglas del torneo cuando lo trajeron a tierra. McCoy dijo que cuando su equipo trajo su pez el sábado por la noche, estaba seguro de que habían pescado al ganador.
El torneo Big Rock atrae regularmente a miles de espectadores a Morehead City, donde los barcos traen peces enormes y compiten por sumas de dinero cada vez mayores. Un pez de 415 kilos capturado en 2019 estableció el récord del torneo para los marlines azules. El ganador de este año, capturado por la tripulación del barco Sushi, pesó 220 kilos, casi 61 kilos menos que el marlín del Sensation. Los torneos de pesca pueden variar desde eventos multimillonarios como Big Rock hasta competencias locales con pagos de miles. La búsqueda de premios puede tentar a los barcos a aumentar sus capturas: dos participantes en un torneo de pesca en un lago de Ohio de 2022 llenaron sus luciopercas con pesas solo para que los oficiales cortaran el pescado. Los hombres se declararon culpables de los cargos penales de hacer trampa en marzo.
Un aumento en los tiburones frente a la costa de Carolina del Norte puede dificultar la captura de marlines sanos, dijo Duffie. Los grandes tiburones blancos reunidos en la costa del estado fueron noticia a principios de este año después de que los rastreadores identificaran un tiburón de más de 635 kilos nadando en la costa. Debido a que ningún barco atrapó un pez que pese más de 227 kilos este año, los 739.500 dólares se transferirán al próximo año, aumentando las apuestas para los participantes. Eso significa que el ganador de 2024 podría llevarse 4 millones de dólares, si no hay marcas de tiburones.
Fuente. The Washington Post

Reserva Ecológica: conflicto por negociados

Es un área natural de 23 hectáreas. Conviven unas 800 especies de seres vivos. Larreta quiere instalar bares. Todo es negocio en CABA S.A.
A pocos años de su apertura, la Reserva Ecológica Ciudad Universitaria-Costanera Norte, un área natural de 23 hectáreas en la que conviven unas 800 especies de seres vivos y que es considerada como un reservorio de biodiversidad, enfrenta un conflicto ante la decisión inconsulta del Gobierno porteño de avanzar con obras que prevén la instalación de bares dentro del área protegida.
El espacio protegido fue creado por una ley en 2012, aunque su conformación recién tomó fuerza seis años más tarde bajo un esquema de manejo conjunto entre la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la gestión local para la preservación del sitio situado en la ribera del Río de la Plata, entre la desembocadura del arroyo White y el Parque de la Memoria. La extensa área, en realidad, se despliega sobre terrenos de relleno ganados al río en forma de península que lindan con la Ciudad Universitaria y conforma un corredor verde costero que abarca reservas urbanas que van desde Villa Elisa, en el sur del conurbano bonaerense, hasta San Isidro, municipio del norte, a lo largo de unos 100 kilómetros. Por su ubicación, la Reserva es el escenario habitual de estudio de las y los estudiantes de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FCEN), quienes, junto a docentes, investigadores e investigadoras, desarrollan actividades académicas en “un aula a cielo abierto” en la que pueden llevar a la práctica los conocimientos teóricos.
También recibe a visitantes que buscan un sitio de contemplación de la fauna y la flora presente en la Reserva y que suma más de 800 especies de seres vivos, de las cuales unas 500 corresponden a animales y las restantes a plantas, así como también a protistas y hongos, según un relevamiento del 2018 de la FCEN.
El grupo con mayor presencia son las aves -una especie considerada como indicadora de salud ambiental- entre las cuales están el martín pescador chico, el gavilán mixto y las gallaretas que habitan en los distintos ambientes con que cuenta la Reserva entre humedales, bosques y pastizales. También hay coipos, cuis y roedores, y anfibios como ranas y sapos, unas 19 especies de peces de agua dulce que están en la zona del humedal interno, mariposas, escarabajos y caracoles.
La abundancia de flora está a la vista a través de 158 especies de plantas, de las cuales más de la mitad corresponde a nativas y entre las que aparecen con mayor cobertura la ligustrina, el paraíso, carda, tipa y durazno de agua. La preservación de la Reserva está regulada por un “Plan de Gestión” acordado entre la UBA con el Gobierno porteño a implementarse entre 2021 y 2031, en un trabajo que también estipula la creación de instalaciones para las visitas que den soporte a los programas de educación e interpretación ambiental y permitan apreciar los valores de la Reserva. Sobre este objetivo, la Secretaría porteña de Ambiente proyectó una serie de obras “de mejoras” a través de la incorporación de señalética, una bici senda y nuevas construcciones como un centro de interpretación, un sector de sanitarios y “áreas de servicios” que podrían convertirse en locales de gastronomía dentro del área protegida. Sin embargo, los actores sociales vinculados históricamente con el área natural y que provienen en su mayoría de la facultad de Ciencias Exactas y Naturales, pero también de Arquitectura y Urbanismo, y de organizaciones ambientalistas, denunciaron que las obras no fueron consensuadas ni consultadas y apuntaron, sobre todo, contra la instalación de restaurantes y bares. En diálogo con Télam, Valeria Levi, vicedecana de Exactas y Naturales, consideró que “ciertas obras que el Gobierno de la Ciudad ha iniciado no están dentro del Plan de Gestión y ponen en riesgo el valor de la Reserva Ecológica como tal y pueden ser dañinas e irreversibles, por lo que estamos haciendo todo lo posible para que no se avancen con esas reformas”.
“El Gobierno porteño tiene una mirada de la Reserva como un espacio similar a un parque en el que la gente puede ir a pasar el día frente al río y tomar algo en un bar, sin tener en cuenta la diversidad biológica”, enfatizó. Julián Santiago, estudiante, afirmó que “todas las construcciones planeadas contravienen, en letra o en espíritu, la ley de la Reserva ya que, por ejemplo, los locales de gastronomía atentan contra el área de protección natural y afectan un montón de maneras a la biodiversidad por la contaminación sonora que puede desconcertar a las especies y afectar su comportamiento”. Josefina Bueno, también estudiante e integrante de la Asamblea Por la Reserva, alertó que “las obras avanzan a toda velocidad” por lo que pidió a las autoridades del Rectorado de la UBA “el cese” de los trabajos porque “ponen en peligro el ecosistema”.
Fuente. Télam